Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1501 Esas 2011/23395 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1501
Karar No: 2011/23395

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1501 Esas 2011/23395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen Esas no:2010/182 Karar no:2010/1193 tarihli kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Kararın Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesinin hüküm kısmında yazılmasının maddi bir hatayı yansıttığı ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. Manevi tazminatın amacı, kişilik haklarının ihlal edilmesi sonucu bozulan ruhsal dengenin ve manevi değerlerdeki eksilmenin telafi edilmesidir. Tazminatın orantılı ve makul bir şekilde takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacı tarafın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının orantısız ve fazla olduğu, daha uygun bir miktarda tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, manevi tazminat yönünden bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu 166/3 maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2011/1501 E. , 2011/23395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.10.2010
NUMARASI :Esas no:2010/182 Karar no:2010/1193

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın hüküm kısmında Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusur bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Açıklanan ilkeler gözetildiğinde davacı kadın. yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı orantısız ve çoktur. Daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)