Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12542
Karar No: 2011/23362

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/12542 Esas 2011/23362 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çivril Sulh Hukuk Mahkemesi, bir kişinin kısıtlanması talebiyle açılan davada kısıtlama kararı vermiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesine göre kısıtlama için savurganlık, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini ve ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olması ya da başkalarının güvenliğini tehdit etmiş olması gerekir. Mahkeme, bu sebeplerin kanıtlanamadığını belirterek yapılan kısıtlama talebini reddetmelidir. Bu nedenle, talebin reddi yerine kısıtlama kararı verilmesi hatalıdır. Karar, oybirliğiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi: Kısıtlama sebeplerini belirler ve kısıtlama için gerekli şartları ortaya koyar.
2. Hukuk Dairesi         2011/12542 E.  ,  2011/23362 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çivril Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ :15.03.2010
    NUMARASI :Esas no:2008/145 Karar no:2010/239

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Türk Medeni Kanununun 406.maddesi gereğince bir kimsenin kısıtlanması için savurganlığı, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini ve ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açmış ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olması ya da başkalarının güvenliğini tehdit etmiş olması gereklidir. Bu maddede gösterilen haller bulunmadıkça kısıtlama kararı verilemez. Yukarıdaki hallerin varlığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Kısıtlanması talep edilen şahsın, mallarını elden çıkardığı da kanıtlanamamıştır. Öyleyse isteğin reddi gerekirken, yazılı şekilde kısıtlama kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi