Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/12542 Esas 2011/23362 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12542
Karar No: 2011/23362

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/12542 Esas 2011/23362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril Sulh Hukuk Mahkemesi, bir kişinin kısıtlanması talebiyle açılan davada kısıtlama kararı vermiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesine göre kısıtlama için savurganlık, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini ve ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olması ya da başkalarının güvenliğini tehdit etmiş olması gerekir. Mahkeme, bu sebeplerin kanıtlanamadığını belirterek yapılan kısıtlama talebini reddetmelidir. Bu nedenle, talebin reddi yerine kısıtlama kararı verilmesi hatalıdır. Karar, oybirliğiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi: Kısıtlama sebeplerini belirler ve kısıtlama için gerekli şartları ortaya koyar.

2. Hukuk Dairesi 2011/12542 E. , 2011/23362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çivril Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :15.03.2010
NUMARASI :Esas no:2008/145 Karar no:2010/239

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 406.maddesi gereğince bir kimsenin kısıtlanması için savurganlığı, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini ve ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açmış ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olması ya da başkalarının güvenliğini tehdit etmiş olması gereklidir. Bu maddede gösterilen haller bulunmadıkça kısıtlama kararı verilemez. Yukarıdaki hallerin varlığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Kısıtlanması talep edilen şahsın, mallarını elden çıkardığı da kanıtlanamamıştır. Öyleyse isteğin reddi gerekirken, yazılı şekilde kısıtlama kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)