Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Katılanın, eski eşi olan sanığın, yazılı ve sesli mesaj göndermek suretiyle kendisine yönelik hakaret ve tehditte bulunduğunu iddia ettiği ve söz konusu yazılı mesajların soruşturma aşamasında tutanak altına alındığı, dosyada mevcut bu tutanağın incelenmesinde hayata veya vücut bütünlüğüne karşı bir saldırı gerçekleştirileceğine yönelik herhangi bir ifadenin yer almadığı ve katılanın sanık tarafından sesli mesaj ile tehdit edildiğine ilişkin iddiasını destekleyen başkaca bir delilin de bulunmaması, sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanlarında, katılana yönelik hakaret içerikli mesajları attığını kabul etmesine karşın tehdit etmediğini savunması karşısında, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair, katılanın soyut beyanı dışında sanık savunmasının aksini ispata elverişli mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.