Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12145 Esas 2019/5367 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12145
Karar No: 2019/5367
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12145 Esas 2019/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kesindir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hüküm, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükmün temyiz istemi yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı kabul edilmiştir. Ancak, ceza miktarı hesaplanırken bir hata yapılmış ve fazla ceza tayini söz konusu olmuştur. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sonuç cezanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi, TCK'nın 142/2-h, 31/3. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/12145 E. , 2019/5367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/2-h ve 31/3. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay olarak tayin edilen cezadan TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 2 yıl 9 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “2 yıl 9 ay 20 gün hapis” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “2 yıl 9 ay 10 gün hapis” ibarelerinin yazılması suretiyle sonuç cezanın “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.