Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6553 Esas 2021/29386 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6553
Karar No: 2021/29386
Karar Tarihi: 15.12.2021

Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6553 Esas 2021/29386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/6553 E. ve 2021/29386 K. sayılı kararda, sanığın şantaj suçundan mahkum edildiği ancak hakaret suçu hakkında verilen hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığa yüklenen şantaj suçuyla ilgili olarak yapılan incelemenin kanıtlarla desteklendiğini ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını vurgulamış ve sanığın savunmaları reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, hakaret suçu hakkında verilen hüküm temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2019/6553 E. , 2021/29386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.