Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/525 Esas 2011/23319 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/525
Karar No: 2011/23319

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/525 Esas 2011/23319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar, taraflar arasındaki kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiştir. Kadın taraf için verilen tedbir nafakası boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceği belirtilerek, kadının temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak toplanan delillerden kocanın da boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğu, tarafların eşit kusurlu oldukları ve kadının yoksulluğa düşeceği anlaşılmıştır. Bu sebeple, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken kadın ağır kusurlu kabul edilerek nafaka istemi reddedilmiştir.
Karara göre, yukarıda belirtilen sebeplerle kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden hüküm BOZULMUŞ, diğer bölümler ise ONANMIŞTIR.
Detaylı açıklamalar için Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi ile ilgili araştırma yapabilirsiniz.

2. Hukuk Dairesi 2011/525 E. , 2011/23319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ünye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/141 Karar no:2010/739

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın yararına ara kararla hükmolunan tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, davalı kadının tedbir nafakası ve tazminatlara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davalı kadının mahkemece tespit edilen kusurlu davranışları yanında, eşine fiziksel şiddet uygulayan, evden kovan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen kocanın da boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu bulunduğu, taraflardan birinin kusurunun diğerinden ağır olmadığı ve tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken,davalı kadın ağır kusurlu kabul edilip yoksulluk nafakası isteminin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeplerle kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2011 (prş)