Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/44480
Karar No: 2012/4276

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/44480 Esas 2012/4276 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2009/44480 E.  ,  2012/4276 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    A) Davacı İsteminin Özeti
    Davacı, 01.04.1996 tarihinden itibaren farklı şirketler adın altında ve fakat aynı işyerinde kesintisiz olarak devirler halinde sıra ile ... Giyim San. Tic. A.Ş, ...Uluslararası Tekstil Tic. SAn. A.Ş, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş . ve en son davalı şirkette çalışmasını sürdürdüğünü, 2007 Aralık ayından itibaren aylık maaş ve fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle iş akdini 29.05.2008 tarihinde haklı nedenlerle feshettiğini belirterek kıdem tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma ve ücret alacağı talebinde bulunmuştur.
    B) Davalı Cevabının Özeti
    Davalı, davacının müvekkili şirkette 12.07.2005 tarihinde çalışmaya başladığını, davacının iş akdini haklı olarak feshettiğini kabul ettiklerini, ücret alacağı ve kıdem tazminatına hak kazandığını, ancak kıdem tazminatına esas alınan ücret ve çalışma süresini kabul etmediklerini, işler durgun olması nedeniyle fazla çalışmanın söz konusu olmadığını, fazla çalışma yapıldığında da yasalara uygun olarak ödendiğini,yıllık izinlerini kullandığını ve yıllık izin ücretlerinin ödendiğini, belgelerle ispat olunamayan kısımlar için yemin teklifinde bulunduklarını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti
    Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak " davacının sıra ile; 01.04.1996-01.06.1996 tarihleri arasında ... Giyim San. Tic. A.Ş. işyerinde, 01.06.1996-28.02.2001 tarihleri arasında...Tekstil A.Ş. işyerinde, 01.03.2001- 11.07.2005 tarihleri arasında ... Tekstil A.Ş. işyerinde, 12.07.2005-29.05.2008 tarihleri arasında ... Dokuma Ltd.Şti. işyerinde kesintisiz çalışltığı görülmüş, davacı tanıkları, işyerinin önce isminin ... olduğunu, 2005 yılı yaz aylarında isim değişikliği yapılarak işyerinin adının Urbam Tekstil olduğunu, her iki şirketin sahibinin Orhan Dikici olduğunu beyan etmişlerdir. Buna göre davalı şirket İş Kanunu"nun 6.maddesine gereğince tüm çalışma süresi ve buna bağlı hakların tamamından sorumludur" gerekçesiyle davacının kıdem tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma ve ücret alacağı yönünden bilirkişi raporunda iddia edilen hizmet süresi ve iddia edilen ücrete göre yapılan A-a şıkkına göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D)Temyiz
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe
    1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Taraflar arasında yıllık ücretli izin alacağı çekişmelidir.
    Davacı, 22.04.2008 tarihinde ücretli yıllık izne gönderildiğini ancak izin ücretinin ödenmediğini iddia etmiştir.
    Davalı ise cevap dilekçesinde davacının yıllık izinlerini tam olarak kullandığını ve davacıya izin ücretlerinin de ödendiğini, bu konuda yazılı belge ile ispat edilemeyen kısım ile ilgili olarak yemin teklifinin olduğunu belirttiği görülmüştür.
    Mahkemece, davacının Mayıs 2008 ücret bordrosu incelendiğinde 14 günlük yıllık izin tahakkuku yapıldığını, ancak bordronun imzasız olması nedeniyle davacının yıllık izin alacağı hakkı olduğu belirtilerek yıllık izin alacağı hüküm altına alınmıştır.
    Ancak davalının cevap dilekçesinde açıkça yemin teklif edildiği belirtilmiş olmasına rağmen bu hususta davacıya yemin teklif edilmediği anlaşılmıştır.
    Mahkemece, davacının yıllık izin alacağı yönünden davalı tarafından yapılan yemin teklifinin usulüne uygun olarak yerine getirilerek sonucunda delillerin takdir ve değerlendirmesi yapılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır.
    F)Sonuç:
    Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.02.2012 tarihinde karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi