Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1777
Karar No: 2019/2841
Karar Tarihi: 18.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1777 Esas 2019/2841 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2017/1777 E.  ,  2019/2841 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 23/06/2012 yerine 24/06/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    1-Her ne kadar sanık ... soruşturma aşamasında vermiş olduğu 12/11/2012 tarihli ifadesinde, suça konu telefonu, ... isimli telefoncu olan arkadaşına satmadan 2 gün önce Ambaryolunda faaliyet gösteren... İletişim isimli iş yerinde ... isimli şahıstan satın aldığını beyan etmiş ve kollukça düzenlenen 30/11/2012 tarihli tutanakta "Ambaryolunda yapılan araştırmada... İletişim isimli bir iş yeri bulunmadığı ve...isimli şahsı tanıyan olmadığı" belirtilmiş ise de; 27/02/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde telefonu satın aldığı iş yeri adını...Telekom olarak belirtip, olay sonrası kapanmış olduğunu ve yerine bir çiçekçi açıldığını beyan etmesi, söz konusu adres ile ilgili yapılan araştırma sonucu kollukça düzenlenen 07/03/2014 tarihli tutanakta "belirtilen adreste çiçekçiden önce .... İletişim isimli iş yerinin bulunduğu ve iş yerinin Pamukkale/Denizli adresine taşındığı" hususunun belirtilmesi karşısında; aynı tutanakta iş yeri sahipleri olarak tespit edilen ... ve... isimli şahıslar tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığın aşamalardaki ifadelerinde adı geçen ...n isimli şahsı tanıyıp tanımadıklarının sorulması ve açık kimlik bilgileri tespit edilmesi halinde ..."nın da yine tanık sıfatıyla dinlenilmesi sonrası sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Sanığın 02/02/2015 tarihli temyiz dilekçesindeki hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebinin, TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



















    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi