MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2... vd.

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve bir kısım davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili ile bir kısım davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki,
1)Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve davalılardan ... tarafından dikilen ağaçların bedelinin adı geçen davalıya, geri kalan miktarın ise tapudaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında tüm davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
2)Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulmanın yargı harcını kapsamadığı, davacı idare harçtan muaf olmadığı halde gerekçeli kararda harç ile ilgili hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin tespit ve bloke edilen kamulaştırma bedelinin ağaçların bedeli olan 21.960,00-TL"sinin davalılardan ..."ye, kalan 5.605,95-TL"sinin ise tüm davalılara tapudaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak; (Davacı idare harçtan muaf olmadığından alınması gereken 29,20-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 24,30-TL"nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacı idareden tahsili ile hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.