Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/426
Karar No: 2011/23270

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/426 Esas 2011/23270 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2011/426 E.  ,  2011/23270 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :30.09.2010
    NUMARASI :Esas no: 2009/669 Karar no:2010/500

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası ile tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-davalı kocanın balayında eşine tartışma sırasında “benim Almanya’da sevgilim var, ailemin zoruyla seninle evlendim” şeklindeki beyanından sonra, tarafların barışıp beraber Konya’ya geldikleri, bir müddet birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı-davacı kadının eşinin barışma olayından önceki kusurlarını affettiği en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulü gerekir. Bu barışma olayından bir süre sonra, davacı-davalı kocanın eşini ailesi yanına bırakıp Almanya’ya tek başına döndüğü ve eşini Almanya’ya götürmek için hiçbir girişimde bulunmadığı böylelikle eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının boşanma davasında, açıklanan kocanın kusurlu davranışları dışında kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir olayın varlığı ispatlanmadığı halde, kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi uyarınca manevi tazminat verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte belirtilen nedenle manevi tazminat yönünden koca lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12.2011 (Prş.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi