Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/422 Esas 2011/23267 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/422
Karar No: 2011/23267

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/422 Esas 2011/23267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı-davalı kadının boşanma talebinin reddedilmesine karar veren kararı bozdu. Davalı-davacı kocanın güven sarsıcı davranışı nedeniyle evlilik birliği temelinden sarsılmış olduğu ve Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleştiği belirlenmiştir. Kara, davacı-davalı kadın yararına bozulmuş ve davalı-davacı kocanın boşanma davasına ilişkin hüküm ise onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri verilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2011/422 E. , 2011/23267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMES İ :İzmir 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.10.2010
NUMARASI :Esas no:2010/145 Karar no:2010/927

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının kendi boşanma davasına yönelik temyizine gelince;
Davacı-davalı kadının delil olarak bildirip, dosyaya örneklerini sunduğu davalı-davacı kocaya ait fotoğrafların bir bölümünün kocanın güven sarsıcı davranışı olarak kabul edilmesi gerekir. Davalı-davacı kocanın bu güven sarıscı davranışı sonucu davacı-davalı kadının evliliği sürdürmesi kendisinden beklenmez.Kocanın kusuruyla evlilik birliği temelinden sarsılmış olup; Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Durum böyleyken, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüyle, boşanmaya karar verilecek yerde, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, davalı- davacı kocanın boşanma davasına ilişkin hükmün yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Cihan"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Dilek"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12.2011 (Per.)