Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23726 Esas 2017/21347 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/23726
Karar No: 2017/21347
Karar Tarihi: 05.10.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23726 Esas 2017/21347 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/23726 E.  ,  2017/21347 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... İli, ... İlçesi, ... (....) Mahallesi 3039 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1)Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde muaf kabul edilerek harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Doğru olmadığı gibi,
    2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve ....sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
    Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)Harca ilişkin 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 8.470,44-TL harçtan peşin alınan 2.970,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.500,44-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 2.970,00-TL peşin harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    b)Davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin 5 nolu bendindeki (1.500,00) rakamımın çıkartılmasına, yerine (8.480,00) rakamının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.