Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2043 Esas 2019/3629 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2043
Karar No: 2019/3629
Karar Tarihi: 09.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2043 Esas 2019/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Proses Organizasyon Yapım ve Yay. Matbaacılık Rek. İnş. Ltd. şirketinin müdürü olan sanık, sahte fatura kullanma suçlamasıyla yargılanmış ancak mahkeme tarafından reddedilmiştir. Ancak sanığın başka mükelleflerden de temin ettiği sahte faturaları kullandığı tespit edildiği için, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerektiği ve davaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle mükerrer kamu davası açıldığı iddiasıyla davanın reddine karar verilmiştir. Kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/2043 E. , 2019/3629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Red

Proses Organizasyon Yapım ve Yay. Matbaacılık Rek. İnş. Ltd. şirketinin müdürü olan sanık hakkında, 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Mahkemenin ret kararına dayanak teşkil eden, İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 17.02.2015 tarihli 2013/532 esas ve 2015/55 karar sayılı, sanığın aynı şirketteki müdürlük görevi nedeniyle 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararının Dairemizin 2018/3020 sırasında temyiz incelemesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, aynı takvim yılında başka mükelleflerden de temin ettiği sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceğinden, mükerrer yargılama yapılmaması ve eylemin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından; söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi ile sanığın eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, mükerrer kamu davası açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.