Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/482 Esas 2019/5853 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/482
Karar No: 2019/5853
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/482 Esas 2019/5853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, bir bölgede bulunan tesislerin orman sınırları içinde olduğunu ve yıkım kararının önlenmesi için ihtiyati tedbir verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Mahkeme, talebin idari yargı yerinde çözülmesi gerektiğine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu
- 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
- 7139 sayılı Kanun - Madde 33 (Harç alınmaması hükümleri)

20. Hukuk Dairesi 2017/482 E. , 2019/5853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 06/04/2016 tarihli dilekçesinde özetle; işleme konu bölge müdürlüğünün .....nolu bölmede.....mahallesi sınırları içerisinde ....yolunu hava alanına bağlayan..... yolu kavşağında bakanlık makamının 15.10.2004 tarih ve 68 sayılı olurları ve 30.09.2006 tarih ve 26305 sayılı resmi gazetede yayınlanan ....çerçevesinde .... 19.09.2006 tarih ve 172 sayılı olurları ile C Tipi Piknik ve ...... olarak kuruluşunun tescil edildiğini, mesire alanı tescilinden sonra kira bedeli tespit komisyonunca belirlenen fiyat üzerinden 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde 22.04.2009 tarihinde ihale ile kiralandığını, 17.05.2009 tarihind.....yevmiye nolu kiralama sözleşmesi yapıldığını, söz konusu alanın 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman sınırları içinde kalan Devlet ormanı olduğunu,...... orman alanındaki tesislere müdahale edilmesinin telafisi imkansız zararlar doğuracağı gerekçesiyle......18/05/2010 tarih ve 480 sayılı yıkım kararının uygulanmasını önleyici şekilde ihtiyati tedbir verilmesi ile davalının söz konusu taşınmaza müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin talebinin idari işlemin ortadan kaldırılması ve iptali niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın idari yargı yerinde çözülmesi gerektiği anlaşılmakla dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ..... 18/05/2010 tarih ve 480 sayılı yıkım kararının uygulanmasını önleyici şekilde ihtiyati tedbir verilmesi ve elatmanın önlenmesi talebine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
14/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.