Tefecilik - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6740 Esas 2015/7962 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6740
Karar No: 2015/7962
Karar Tarihi: 05.03.2015

Tefecilik - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6740 Esas 2015/7962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik suçu ve katılanı darp ve tehdit etmek suçundan yargılandı. İddianame sanığın tefecilik yaptığını ve borcunu zamanında ödeyemeyen katılanı darp ve tehdit ettiğini belirtti. Ancak, verilen tutarın üzerinde para isteyen sanığın eylemi, yağma suçu oluşturabilir ve tefecilik suçuyla bağlantılıdır. Bu nedenle ağır ceza mahkemesinin görev alanına girer. Mahkeme, bu suç nedeniyle sanığın cezalandırılmasına karar verdi ancak itirazlar sonucu hüküm bozuldu. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümler bozuldu ve o dönem yürürlükte olan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar verildi. Kanun maddeleri, yağma suçu (TCK 148. madde) ve cezalandırma kararı verme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olması (5235 sayılı Kanunun 12. maddesi) olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/6740 E. , 2015/7962 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/245179
MAHKEMESİ : Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2011/595 Esas, 2012/448 Karar
SUÇ : Tefecilik, kasten yaralama, tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde "Sanığın tefecilik yaptığı bu kapsamda katılana faiz ile borç para verdiği, borcunu zamanında ödeyememesi üzerine de katılanı darp ve tehdit ettiğinin" belirtilmesi karşısında tehdit ve kasten yaralama olarak sevk maddesinde yer verilen eylemlerin sanığın, verdiği tutarın üzerinde para istediğinin ileri sürülmesi nedeniyle TCK"nın 148. maddesinde öngörülen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca bu eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve tefecilik suçunun da bağlantısı bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ve katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.