Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11654 Esas 2016/4075 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11654
Karar No: 2016/4075
Karar Tarihi: 27.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11654 Esas 2016/4075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükmü incelerken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararını infaz aşamasında dikkate almaya karar verdi. Yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu sabit görülerek cezası azaltıldı ve hüküm onandı. Ancak diğer sanığın beraat etmesi gerektiği halde yazılı gerekçelerle mahkum edilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve \"Şüpheden sanık yararlanır\" ilkesi olarak belirtildi.

9. Ceza Dairesi 2015/11654 E. , 2016/4075 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .... hakkında verilen hükme yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık .... hakkında verilen hükme yönelik incelemeye gelince;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, sanık ... ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sanırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.