Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/392 Esas 2011/23254 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/392
Karar No: 2011/23254

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/392 Esas 2011/23254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasında davalı-davacı kocanın açtığı davada reddedildiğine ve açılan ziynet eşyası davasının bulunmadığına hükmetti. Davacı-davalı kadının temyiz itirazları bu sebeplerden dolayı reddedildi.
Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretinin yalnızca kabul edilen dava yönünden hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, bozmayı gerektirdiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.
2. Hukuk Dairesi         2011/392 E.  ,  2011/23254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Osmaniye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :20.10.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/319 Karar no:2010/130

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın tarafından usulünce harcı da yatırılmak suretiyle açılmış ziynet eşyasına yönelik bir davasının bulunmadığının, cevap dilekçesi veya daha sonra verilen dilekçeyle bu yönde talepte bulunulmasının talebi dava haline getirmeyeceğinin anlaşılmasına göre; davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalı-davacı kocanın açtığı boşanma davası reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına karşı dava yönünden de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, yalnızca kabul edilen dava yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2011 (prş)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.