Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21668 Esas 2011/23235 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21668
Karar No: 2011/23235

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21668 Esas 2011/23235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve 27.07.2010 tarihli Esas no:2006/671 Karar no:2010/577 numaralı hüküm tazminatlar ve ziynetler yönünden temyiz edildi. Kararda, davalı kocanın ziynet eşyalarını davacı kadının rızası hilafına bozdurarak harcadığı anlaşıldı ve ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere verildiği ispatlanamadı. Bu nedenle davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik davası kabul edilmeliydi ancak reddedildi. Temyiz edilen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, diğer konuların ise ONANMASINA karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 185. maddesi: Eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümleri açıklar.
- Medeni Kanun'un 188. maddesi: Eşlerin aile konutu ile ev eşyasını kullanımları, yönetimi ve tasfiyesine ilişkin hükümleri belirler.
- Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi: Borç ve alacak hukukunu düzenler.
- Borçlar Kanunu'nun 54. maddesi: Alacaklının borçlu adına, müstekarrer eşya üzerindeki haklarını kullanabilmesine olanak tanır.

2. Hukuk Dairesi 2010/21668 E. , 2011/23235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fatih 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.07.2010
NUMARASI :Esas no:2006/671 Karar no:2010/577

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın ziynet eşyalarını davacı kadının rızası hilafına bozdurarak harcadığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafça ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere verildiği de ispatlanamamıştır. Bu nedenle davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12. 2011 (Prş.)