Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/842 Esas 2011/23224 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/842
Karar No: 2011/23224

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/842 Esas 2011/23224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özetle;
Bu dava, davacı kadın ile davalı koca arasındaki boşanma davasıdır. Mahkeme, davalı kocanın ve annesinin davacı kadına fiziki şiddet uyguladığına ve Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi koşullarının gerçekleştiğine karar verdi. Davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddedilmesi ise hatalı olarak değerlendirildi. Sonuç olarak, davalı kocanın temyiz dilekçesi reddedildi ve davacı kadın yararına manevi tazminat yönünden karar bozuldu. Ayrıca, kararda geçen kanun maddesi Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi olup, bu madde bir kişinin özel hayatını ihlal eden bir eylem yapılması durumunda manevi tazminat talep edilebileceğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2011/842 E. , 2011/23224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/25 Karar no:2010/618

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı kocanın katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesinde;
Davacı kadının temyiz dilekçesi hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalıya 21.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.md.432) 10 günlük süre geçtikten sonra 3.1.2011 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir. Davalının süresinde olmayan katılma yoluyla temyizinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadının tazminat ve nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Toplanan delillerden davalı kocanın ve annesinin davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davacı lehine gerçekleşmiştir. Davacı kadının manevi tazminat isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Davalı kocanın temyiz dilekçesinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, temyiz olunan hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeplerle davacı kadın yararına manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 2/a benidnde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2011 (prş)