Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21535 Esas 2014/24100 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Rize 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 19.12.2013
No : 2013/34-2013/676

Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırmaya ilişkin hükümlerinden yararlanılması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 2012/ 925 – 20266 sayılı bozma ilamımıza uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, 01.6.1994-01.7.1996 ve 01.01.2002-01.10.2004 dönemleri hakkında davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de;
01.06.1994-31.12.1996 dönemi sonrasında kesintiye uğradığı anlaşılan davacının 2926 sayılı Kanun kapsamındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas tarımsal faaliyeti hakkında, sonrasında 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, devam eden ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunmadığı anlaşılmakla, anılan dönem sonrası hakkında davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi yersizdir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.11.2014 günü oybirliği ile karar verildi.