Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/840 Esas 2011/23222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Fethiye l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.5.2010
NUMARASI :Esas no:2007/491 Karar no:2010/359

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı kocanın güven sarsıcı davranışlarına karşılık davalı kadının da davacı kocayı sürekli olarak aşağıladığı, hakaret ettiği, eşinin akrabalarının müşterek eve gelmelerini istemediği, eşinin hastalığı ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu hale göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin davacı kocayı daha ağır kusurlu kabul etmesi ve buna bağlı olarak yasal şartları oluşmadığı halde (TMK. md. 174/1-2) davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası takdiri (TMK. md. 175) doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle kusur belirlemesi ve maddi - manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönlerinden davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalı kadına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacı kocaya yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2011 (Per.)