Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/839 Esas 2011/23221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.10.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/1165 Karar no:2010/955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca tarafından daha önce “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası, birliği temelinden sarsacak somut vakalar ispatlanamadığından bahisle reddedilmiş karar 26.12.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Tarafların bundan sonra evlilik birliğinin devam ettirilmesine yönelik olarak bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davalı kadının maddi tazminat talebi reddedilmiş ise de; davalı kadının gerek ilk davada gerekse bu davada herhangi bir kusuru ispatlanabilmiş değildir. İlk boşanma davasını açarak boşanma sebebi yaratan davacı koca tam kusurludur. Bu halde Türk Medeni Kanununu 174/1.maddesi şartları davalı kadın yararına gerçekleşmiş olmasına rağmen davalı kadının maddi tazminat isteğinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12. 2011 (Prş.)