MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten müştekiler ... ve ...’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekiler ... ve ...’un davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, ...’a yönelik hakaret, sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ... ve ...’a yönelik hakaret suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar verme ve ...’a yönelik hakaret, sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ... ve ...’a yönelik hakaret suçları için verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ... ve ...’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında ...’a yönelik hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret, sanık ... hakkında ...’a yönelik tehdit suçu için kurulan hükümlerin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında ...’a yönelik hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında ..."a yönelik tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında CMK"nın 254. maddesi gereğince sanık ..."un hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.