MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52/2, 52/4, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası,
2-TCK.nin 37/1. maddesi delaletiyle, 81/1, 35, 53/1, 63, 54, CMK.nin 94 ve 100. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında; TCK.nin 37/1 maddesi delaletiyle, 81/1, 35, 53/1, 63, CMK.nin 94 ve 100. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların mağduru iki kere ateşli silah mermi çekirdeği ve bir kere de bıçakla yaraladığı olayda; ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarından bir tanesinin mağdurun hayat fonksiyonlarını orta (3) derece etkileyecek şekilde kırık oluşturarak hayati tehlike geçirmesine neden olduğundan; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek daha makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...’ın mağdur ... ’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, eksik soruşturmaya, meşru müdafaaya, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin, herhangi bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.