Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15478 Esas 2021/928 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15478
Karar No: 2021/928
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15478 Esas 2021/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği için mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu için verilen cezanın dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, yapılan temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun madeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Zamanaşımı) ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (Zamanaşımı nedeniyle düşürülme).

2. Ceza Dairesi 2020/15478 E. , 2021/928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/02/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 17/08/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 141/1, 35, 31/3. maddelerinde belirtilen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 30/09/2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.