Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/605 Esas 2018/233 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/605
Karar No: 2018/233
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/605 Esas 2018/233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. İş Mahkemesi'nde görülen \"işçilik alacağı\" davasında, mahkemece verilen karar temyiz edilmiş, Yargıtay 7. (Kapatılan) Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş ve daha sonra mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Ancak, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 127. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 23. maddesi gereği, alt işveren işçisinin sürekli kadroya geçiş için başvurması halinde, açtığı davalardan ve/veya icra takiplerinden feragat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı, bu madde uyarınca açtığı davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Böyle bir durumda, direnme kararı temyizen incelenemez ve yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir. Sonuç olarak, Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen karar, bu değişik gerekçeyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 127. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 23. maddesidir. Geçici 23. maddenin \"c\" bendinde, alt işveren işçisinin sürekli kadroya geçiş için başvurması halinde, açtığı davalardan ve/veya icra takiplerinden feragat etme şartı bulunmaktadır.

Hukuk Genel Kurulu 2016/605 E. , 2018/233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Diyarbakır 1. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 05.11.2013 gün ve 2011/657 E.-2013/893 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine Yargıtay 7. (Kapatılan) Hukuk Dairesinin 16.03.2015 gün ve 2015/4002 E.-2015/4538 K. sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 127’inci maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 23’üncü maddesinde sıralanan koşulların yerine getirilmesi halinde alt işveren işçisinin sürekli kadroya geçiş için başvuracağı belirtilmiştir. Anılan maddenin “c” bendinde “Bu kapsamda çalıştırılmalarına ilişkin olarak açtıkları davalardan ve/veya icra takiplerinden feragat edeceğine dair yazılı beyanda bulunmak” gerektiği ifade edilmiştir.
Davacı asilin 05.01.2018 havale tarihli dilekçesi ile “24.12.2017 tarihli 30280 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 696 KHK’nın 127. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen geçici 23. madde uyarınca açmış bulunduğum davadan feragat ediyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Böyle bir durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulunca temyizen incelenemez.
Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda belirtilen nedenlerle direnme kararının bu değişik gerekçeyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar vekilinin temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.02.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.