Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3588 Esas 2019/6672 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3588
Karar No: 2019/6672
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3588 Esas 2019/6672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Çocuk hakkında daha önce açıklanmayan hüküm verilerek denetim süresi belirlendi. Ancak kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldüğünde, kararda eksiklikler olduğu belirlendi. Bu eksikliklerin düzeltilmesi gerektiği belirtildi ve çocuğun temyiz nedenleri reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi, 2. fıkrası, (c) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/3588 E. , 2019/6672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil ve arşiv kaydının incelenmesinden Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/579 Esas ve 2012/717 Karar, 2010/311 Esas ve 2012/666 Karar, 2011/711 Esas ve 2012/934 Karar, 2011/550 Esas ve 2013/410 Karar, 2011/319 Esas ve 2013/728 Karar sayılı, Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/966 Esas ve 2012/827 Karar sayılı ve Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/214 Esas ve 2013/390 Karar sayılı kararları ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 3 yıllık denetim süresinin belirlendiği, 3 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına yönelik karar verilmesi gerekip gerekmediği mahkemesince takdir edilmek üzere karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir örneği gönderilmek sureti ile ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi ve 5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ..."nun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.