Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3703 Esas 2019/211 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3703
Karar No: 2019/211
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3703 Esas 2019/211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kayıtlı taşınmazın muvazaalı bir temlikle davalıya devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescilini talep etti. Davalı ise, taşınmazın satın alındığını ve davanın zamanaşımına uğradığını savundu. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının taleplerini kabul etti. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Kararda ilgili olan kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) 2, 3, 36, 37, 39, 58, 119, 120.

1. Hukuk Dairesi 2016/3703 E. , 2019/211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ..."nin, 3150 parsel sayılı taşınmazını, 19.01.1970 tarihinde davalı ..."ye satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürüp taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, taşınmazı satın aldığını ve 19.01.1970 tarihinde alabilecek ekonomik güce sahip olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.191.76.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.