Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2882 Esas 2018/2526 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Kooperatif vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif üyeliğini 20.08.2014 tarihinde dava dışı .....devralmasına ve tüm evrakları tamamlayarak kooperatife başvurmasına rağmen, kooperatifin üye kaydını yapmadığını ve diğer davalı ...’ı bu üyeliğe kaydettiğini ileri sürerek, ...’ın üyeliğinin iptali ile kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif amacına uygun aracı olmadığını ve kooperatife üye kaydı yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., üyeliği ..... bedelini ödeyerek devraldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ...... kaydında davacının birden fazla kooperatif amacına uygun aracı olduğu, üç dingilli ve on tekerlekli bir araç olmasına ilişkin kooperatifçe alınmış bir karar olmadığı gerekçesi ile davalı kooperatif aleyhine açılan davanın kabulüne, ... hakkındaki davanın reddine dair verilen karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 201579713 Esas, 2017/1 K. sayılı ilamı ile davacının devir bedelini ödemediği husus ancak ..... tarafından ileri sürülebileceği, bu nedenle mahkemenin davalılardan ..."ın davacı ve dava dışı ......ile ilgisinin bulunmadığı yönündeki kabulü ile ... hakkındaki davayı reddetmesinin doğru olmadığı, davacı ve davalı ...’a yapılan devirlerden hangisine öncelik hakkı bulunduğunun araştırılması gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu ilk devrin davacıya yapıldığı ve .....üyeliği son bulduğundan davalı ...’a yapılan devrin geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Kooperatif vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı Kooperatif vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

../..
S.2.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Kooperatif vekili ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.