Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6533 Esas 2021/29383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık savunmasının ve tanık ...’ın beyanının alındığı ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 23/05/2011 tarihli duruşma tutanağının ıslak imzalı olarak fiziki dosya içerisinde bulunmadığı ve UYAP sisteminde kayıtlı olan bahse konu duruşma tutanağında da hakim ve zabıt katibinin e-imzalarının bulunmadığı belirlenmekle, elektronik işlemlere ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 38/A maddesinin 4.fıkrasındaki ‘Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlar diğer kişi veya kurumlara elektronik ortamda gönderilir’ şeklindeki düzenleme de nazara alınarak, 23/05/2011 tarihli duruşma tutanağının hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 219.maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında katılan ...’e yönelik olarak kasten yaralama ve katılan ...’e yönelik hakaret ve TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve yine hükümden sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesine “aynı mağdura karşı” ibaresinin eklenmiş olması dolayısıyla uzlaşma kapsamında kalan katılan ...’e yönelik tehdit suçu açısından, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.