MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükmün ceza süresine göre duruşmalı temyiz incelemesi olanaklı bulunmadığından, adı geçen sanık savunmanının bu yöndeki vaki talebinin CMK"nın 298. ve 299. maddeleri uyarınca REDDİ ile ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/10/2017 tarih, 2017/398 Esas ve 2017/361 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve savunmanının, CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18/01/2018 gün ve 2018/248 Esas ve 2018/74 sayılı "Esastan Red" kararına karşı temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yakınan ...’den 500.-TL para ve cep telefonunu yağmalayıp, olayın hemen akabinde suça konu telefonu adı geçen mağdura iade ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/4-3.maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mağdurun rıza gösterip göstermediği sorulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 19.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.