Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/824 Esas 2011/23209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bigadiç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.05.2010
NUMARASI :Esas no:2009/244 Karar no:2010/146

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derece kusurludur. Hal böyle iken davalı-davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de davalı-davacı kadının davacı-davalı koca ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olup, davalı-davacı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadın ayrı yaşamakta haklılığını kanıtlamış olup, birleşen davanın da kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle davalı-davacı kadının birleşen tedbir nafakası davası yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2011 (Per.)