Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/23495 Esas 2011/23198 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/23495
Karar No: 2011/23198

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/23495 Esas 2011/23198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun Aile Mahkemesi tarafından verilen 27.05.2010 tarihli Esas no:2009/1013 Karar no:2010/555 hükmü, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edildi. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulundu. Ancak tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Bu nedenle Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekmektedir. Hüküm bu yönler gözetilmeden tesisi doğru bulunmadığından yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMUŞ, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olup, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu md. 4, 174/1, 174/2; Borçlar Kanunu md. 42 ve 44.

2. Hukuk Dairesi 2010/23495 E. , 2011/23198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İskenderun Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.05.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1013 Karar no:2010/555

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2011 (Per.)