Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/11925 Esas 2011/23174 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11925
Karar No: 2011/23174

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/11925 Esas 2011/23174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanan ebeveynlerden annenin velayetini aldığı çocuğun velayet görevlerini ihmal ettiği iddiasıyla koruma kararı istenmiştir. Karar verilebilmek için velayetin kaldırılması gerekli değildir ancak velayet kendisine verilmeyen baba da velayet isteme hakkına sahiptir. Mahkeme çocuğun Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'na yerleştirilmesine karar vermiştir. Bu nedenle, davanın babaya ve kuruma yöneltilerek tüm delillerin toplanıp karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar eksik incelemeyle ve eksik hasım bulunarak verildiği için bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 348: Çocukların korunması
- Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2011/11925 E. , 2011/23174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Boyabat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.05.2011
NUMARASI :Esas no:2011/21 d.iş. Karar no:2011/23

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Koruma altına alınması istenilen küçük A. M."in annesi C. A. ile babası İ. K. boşanmış, çocuğun velayeti anneye verilmiştir. Taleple, velayet kendisine bırakılmış olan annenin velayet görevlerini ağır biçimde ihmal ettiği gerekçesiyle koruma kararı verilmesi istenilmiştir. Koruma kararı verilebilmesi için, velayetin kaldırılması (TMK.md.348) gerekmez. Ancak velayetin kullanılması anneye bırakılmakla birlikte; velayet kendisine verilmeyen baba İsmail"in velayeti isteme hakkı devam etmektedir. Çocuğun babası İsmail Kurt durumdan haberdar olduğu takdirde, annenin velayetinin kaldırılması veya değiştirilmesi suretiyle, velayetin kullanılmasının kendisine verilmesini isteyebileceği gibi; çocuğunun koruma altına alınmasının gerekmediğini de ileri sürme hakkına sahiptir. Diğer yandan, mahkemece çocuğun Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK)"na yerleştirilmesine karar verildiğine göre; kurum da yükümlülük altına sokulmuş olmaktadır. Açıklanan nedenlerle, kendilerinin hukukunu ilgilendirdiğinden; taleple ilgili davanın çocuğun babası İsmail Kurt ve Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu"na yöneltilmesi, bunlar delil gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik hasım ve eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12.2011 (Per.)