Davacı ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş., birleşen 2003/1064 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.07.2015 gün ve 2003/492-2015/639 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.06.2017 gün ve 2016/3046-2017/2582 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle asıl davada yüklenici mahsup iddiasında bulunmadığından ve birleşen dava reddolunduğundan mahsup incelemesi mümkün olmadığı gibi sözleşmenin götürü bedel olması karşısında fiziki oran sözleşme bedeline uygulanıp hakedilen iş bedeli belirlendiğinden 7 nolu hakediş bedelinin fiziki oranla belirlenen miktar içerisinde olduğunun anlaşılmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına, 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 21.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.