Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9505 Esas 2016/9112 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9505
Karar No: 2016/9112
Karar Tarihi: 26.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9505 Esas 2016/9112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada, sanığın yanındaki kişiyle birlikte müştekinin taksisine binip, 340 TL. olan taksi bedelini ödeyeceklerini söyleyip bir evin bahçesine girerek, bir daha geri dönmedikleri iddiasına yönelik olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde, toplanan tüm delillerin sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bozulmasına ve kanun maddelerine göre görüşmelerin yapılması istenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 157/1, 62/1, 51; 5320 sayılı Kanun\"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/9505 E. , 2016/9112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 51 maddeleri 10 ay hapis cezası ve 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezasının ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yanındaki meçhul kişi ile ticari taksici olan müştekinin taksisine İstanbul ilinden binip ..."ya geldiği, 340 TL. olan taksi bedelini vereceğiz deyip bir evin bahçesine girerek bir daha geri dönmemek suretiyle müştekiyi dolandırdığının iddia edildiği olayda,
Sanığın İstanbul"a en son 2007 yılında gittiğini savunması karşısında, sanığın soruşturma beyanlarında kullandığını bildirdiği telefon ile yine şahsına ait başkaca da telefon numarası bulunması halinde, bu telefonların suç tarihi itibariyle sinyal aldığı baz istasyonlarının tespiti, ulaşılması mümkün olduğu halde müşteki ile sanığın yüzleştirilmesi veya sanığın fotoğraflarının gösterilerek teşhis işlemi yaptırılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.