Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/23319
Karar No: 2011/23156

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/23319 Esas 2011/23156 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2010/23319 E.  ,  2011/23156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Antalya 1.Aile Mahkemesi
    TARİHİ : 20.10.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/119 Karar no:2010/1153

    Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşinden evlilik birliği ile bağdaşmayacak taleplerde bulunduğu, eşine sürekli şiddet uyguladığı, eş ve çocuğu ile ilgilenmediği, aşağıladığı, davalı-davacı kadının ise birlik görevlerini yerine getirmediği, gelirini birliğe tahsis etmediği, gece geç saatlerde tek başına başka yerlere gittiği ve eşine hakaret ettiği, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek şekilde bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Davalı-davacı kadının davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi isabetsizdir.
    2-Davalı-davacı kadının müşterek çocuk için istediği maddi ve manevi tazminat boşanmanın eki niteliğinde olmadığı gibi Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından da kaynaklanmamaktadır. Yatırılan başvurma harcı tüm talepleri kapsar. Mahkemece bu talep yönünden peşin nispi harcın tamamlattırılması ve (HK.md. 30-32), görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hüküm kurulması isabetsizdir
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 1. bentte gösterilen bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ile, davalı-davacı kadının boşanmanın fer"ilerine ilişkin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.12.2011 (Per.)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi