Basit cinsel saldırı - sanık - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6204 Esas 2019/12196 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6204
Karar No: 2019/12196
Karar Tarihi: 06.11.2019

Basit cinsel saldırı - sanık - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6204 Esas 2019/12196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, basit cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Sanığın kasten yaralama suçundan verilen cezaya itiraz edilmediği için sadece basit cinsel saldırı suçuna ilişkin hüküm incelendi. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın mağdureye dokunduğu ancak eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı belirlendi. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesinde belirtilen ceza alt ve üst sınırları nazara alınarak sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği ancak bu cezanın, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58. maddesiyle yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu maddeye göre, cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması halinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi
- 6545 sayılı Kanun'un 58. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/6204 E. , 2019/12196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, (sanık ...), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili temyiz yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü katılan mağdurenin bacağı ile kalçalarına dokunma şeklindeki ani ve kesintili gerçekleşen eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 102/1. maddesinde yer alan basit cinsel saldırı suçuna ilişkin anılan maddede öngörülen 2 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasının alt ve üst sınırları nazara alınıp mahkemece gerekçe gösterilerek sanık hakkında temel ceza teşdiden 2 yıl 6 ay belirlenmiş ise de, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58. maddesiyle yeniden düzenlenen 5237 sayılı TCK"nın 102. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde "cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması halinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasına" hükmedileceğinin kabul edilmesi karşısında, mahkemece anılan düzenlemenin lehe olduğu gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.