Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8027 Esas 2019/2198 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8027
Karar No: 2019/2198
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8027 Esas 2019/2198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, uygulama kadastrosu sırasında Hazine'ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksikliği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiası üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, kadastro hakimi dava konusu taşınmazlar hakkında sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece Hazine aleyhine olarak dava reddedildiğine göre nizalı taşınmazların uygulama tutanağındaki tespit gibi tescil edilmesi gerekmektedir. Bu hususta bir karar verilmemiş olmasına rağmen, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilmiş halinin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/8027 E. , 2019/2198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1209 parsel sayılı 61.613,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 162 ada 149 parsel numarasıyla ve 70.552,12 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1210 parsel sayılı 19.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 162 ada 150 parsel numarasıyla ve 18.481,28 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 162 ada 149 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi dava konusu taşınmazlar hakkında sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece Hazine aleyhine olarak dava reddedildiğine göre nizalı taşınmazların uygulama tutanağındaki tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine yer alan "davanın reddine" ibaresinden sonra gelmek üzere "çekişmeli 162 ada 149 ve 150 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağındaki tespit gibi tesciline" ibaresinin hükme eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.