MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyayı çaldıktan sonra iş yerinin karşısında bulunan apartmanın 8. katındaki asansör motor bakım odasında yakalandığı anlaşılmakla, kesintisiz takip bulunmamasına rağmen suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 35. maddesinin uygulanması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile değişik 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçu ile ilgili gece vakti nedeniyle yapılacak arttırım miktarının yarı oranı olmasına rağmen Kanun değişikliği göz ardı edilerek gece vakti nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi uyarınca 1/5 oranında arttırım uygulanması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyanın değerinin 15,00 - 20,00 TL civarında olduğunun mağdur ... tarafından 07/11/2014 tarihli kolluk ifadesinde beyan edildiğinin anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin miktar olarak az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 145. maddesi uyarınca verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
4-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderleri ile ilgili infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması sonucu 5271 sayılı CMK"nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,
5-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,
6-Gerekçeli karar başlığında; suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmayan mağdur ..."ın şikayetçi, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekil olarak yazılmaları,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.