Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5016 Esas 2015/4718 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5016
Karar No: 2015/4718
Karar Tarihi: 02.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5016 Esas 2015/4718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiye talimatla alınan duruşmada \"Telefonu satan kişi ile yapılan satış sözleşmesi ve satan şahsın kimlik fotokopisini, müvekkilinin işyerinin arşivinde bulduklarını, dilekçelerine eklediklerini...\" bildirmişti. Dilekçelerine eklenen belgeler arasında, Nokia 7610 model cep telefonunun, İ..S...tarafından Setpa İletişime satıldığına ilişkin satış sözleşmesi ve İ...S...ya ait nüfus cüzdan fotokopisi vardı. Yargılama esnasında olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün bulunduğu anlaşılan İsmet Sertkaya dinlenmedi. Bu nedenle sanığın eksik inceleme sonucu cezalandırılmasına karar verildiği belirtildi. Bu durumun hükmün bozulmasını gerektirdiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

22. Ceza Dairesi 2015/5016 E. , 2015/4718 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/148468
MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2010
NUMARASI : 2009/294 (E) ve 2010/375 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiinin talimatla alınan 09.07.2010 tarihli duruşmadaki ifadesinde; "Telefonu satan kişi ile yapılan satış sözleşmesi ve satan şahsın kimlik fotokopisini, müvekkilinin işyerinin arşivinde bulduklarını, dilekçelerine eklediklerini....." bildirmesi ile dilekçe ekinde, 3...... İMEİ nolu, Nokia 7610 model cep telefonunun, İ..S...tarafından Setpa İletişime satıldığına ilişkin satış sözleşmesi ve İ...S...ya ait nüfus cüzdan fotokopisinin sunulduğunun anlaşılması karşısında; olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün bulunduğu anlaşılan İsmet Sertkaya dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.