Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8439 Esas 2021/14757 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8439
Karar No: 2021/14757
Karar Tarihi: 08.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8439 Esas 2021/14757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi gereğince taşınmazların gerçek bedelinin tespiti ve davalı Hazine'den tahsili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyizde ise, davalı Hazine vekilinin itirazları kabul edilmeyip, davanın usul ve yasaya uygunluğu nedeniyle hüküm onanmıştır. Kararda kanun olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/8439 E. , 2021/14757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce 2016/370 E. - 2017/524 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama fındık bahçesi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 118 ada 1 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK