Parada sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1515 Esas 2019/13056 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1515
Karar No: 2019/13056
Karar Tarihi: 04.11.2019

Parada sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1515 Esas 2019/13056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ancak bu kararın temyiz edilemez olduğunu belirtti. Parada sahtecilik suçundan açılan dosya için ise sanığın temyiz itirazının yasal olmadığına karar verilerek hükmün onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/1515 E. , 2019/13056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün incenlemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.