Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1229
Karar No: 2011/23133

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1229 Esas 2011/23133 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 9. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir boşanma davasına ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusu sonucu, 2. Hukuk Dairesi tarafından karar verilmiştir. Temyiz edilen hüküm, davacı tarafından temelinden sarsılma sebebine dayanarak açılan ve kocanın akıl hastası olduğu ve kısıtlandığı anlaşılan davaya ilişkin olarak mahkeme tarafından boşanmaya karar verilmesi şeklinde verilmiştir. Ancak, akıl hastası olan davalının davranışları iradi olmayıp boşanma nedeni yapılamaz ve akıl hastalığına dayalı bir dava da yoktur. Bu nedenle, mahkemenin boşanma kararı vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu sebeple bozulması kararlaştırılmış, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 165: Akıl hastası olan kişilerin, davranışları iradi olmayıp boşanma nedeni yapılamaz.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 74: Hakim, dayanılan sebepten başka bir sebeple karar veremez.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 26: Hakim, dayanılan sebepten başka bir sebeple karar veremez.
2. Hukuk Dairesi         2011/1229 E.  ,  2011/23133 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :10.11.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/365 Karar no:2010/1494

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dosyadaki belgelerden davalı kocanın akıl hastası olduğu ve kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Davacı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayanmış, davasını da ıslah etmemiştir. Akıl hastası olan davalının, davranışları iradi olmayıp boşanma nedeni yapılamaz. Akıl hastalığına dayalı bir dava da yoktur (TMK.md.165). Hakim dayanılan sebep dışında başka bir sebeple de karar veremez (HUMK.md.74-HMK.md.26). Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12. 2011 (Prş.)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi