Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1515
Karar No: 2011/23076

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1515 Esas 2011/23076 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kocaeli 2. Aile Mahkemesi'nin verdiği karara göre, davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmiş fakat bu talebi kabul edilmemiştir. Davacının bu konuda temyiz itirazı kabul edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, davalı taraf için \"200 TL. tedbir ve yoksuluk nafakasına\" hükmedilmiş fakat daha sonra \"davalının tedbir ve yoksulluk nafakasını açıkça istemediğinin tespitine\" denilerek çelişki yaratılmıştır. Bu durum da hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2011/1515 E.  ,  2011/23076 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :21.10.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/758 Karar no:2010/1097

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiği ve bu talebinden açıkça vazgeçmediği halde, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır.
    3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde davalı eş için "200 TL. tedbir ve yoksuluk nafakasına" hükmedildiği halde, 6. bendinde "davalının tedbir ve yoksulluk nafakasını açıkça istemediğinin tespitine" denilerek, çelişki yaratılması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2011 (Çar.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi