Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6844
Karar No: 2020/6065
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6844 Esas 2020/6065 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, primi ödenmiş hizmet süreleri için 5510 sayılı Kanun Geçici 7. maddesine göre belirlenecek sürenin itibari hizmet süresi olarak eklenmesi gerektiğinin tespit edilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi talebi kabul etti, ancak davalılar istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi davalılar vekillerinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davalılar vekilleri temyiz başvurusunda bulundu, ancak temyiz isteği reddedildi. Dosyadaki yazılara, yasal ve hukuksal gerekçelere, dayanağı maddi delillere ve Bölge Adliye Mahkemesi kararına dayanarak, davalılar vekillerinin itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi.
5510 sayılı Kanun Geçici 7. maddesi, primi ödenmiş hizmet sürelerinin tespiti ve tescili için geçerli olan hükümleri düzenlemektedir.
10. Hukuk Dairesi         2020/6844 E.  ,  2020/6065 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

    Davacı, 16.08.1989-01.10.2008 tarihleri arasındaki geçici ve daimi kadroda geçen primi ödenmiş hizmet süreleri için 5510 sayılı Kanun Geçici 7. maddesine göre belirlenecek sürenin itibari hizmet süresi olarak eklenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    KARAR

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi