Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5028 Esas 2015/4717 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5028
Karar No: 2015/4717
Karar Tarihi: 02.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5028 Esas 2015/4717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suç tarihindeki yanlış tutanak tarihi, çalınan saat yerinin açıkça belirtilmemesi ve hapis cezasının süresi nedeniyle kararda yanlışlıklar tespit edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi konusu da ele alınmıştır. Bu karar çerçevesinde, kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- TCK'nın 142/1-a maddesi: Yer altından malın hırsızlığı
- TCK'nın 49/2. maddesi: Hapis cezasının süresi
- TCK'nın 53/4. maddesi: Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi hakkında düzenleme

22. Ceza Dairesi 2015/5028 E. , 2015/4717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)12.08.2010 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığına 17.08.2010 olarak yazılması,
2-)Sanığın, abdest alan katılanın kol saatini bıraktığı yerden çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, saatin çalındığı yerin ibadete ayrılmış yer olup olmadığı açıkça belirlenmeden, eksik inceleme ile TCK" nın 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-)5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesinde kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de, sanığa hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK’nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli olmadığı, bu nedenle 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen (a), (b), (d) bentleri ile (c) bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden diğer hak yoksunluklarının uygulanmasının ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.