MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların tutuklu olması nedeniyle, müşteki ..."na duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmeden, doğrudan zorla getirilmesine karar verildiği, ancak zorla getirme müzekkeresinin bila ikmal iade edildiği, katılan vekilinin ise hırsızlık suçundan zarar gören şirketi temsilen dosyaya vekaletname ibraz ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde hakaret ve tehdit suçlarından zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müşteki..."nun yöntemine uygun şekilde anılan Kanun"un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararın da müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belge de bulunmadığından, varsa eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müştekiye tebliğ edilmesi, tebellüğ belgeleri ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için, mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.