Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34744 Esas 2016/2149 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34744
Karar No: 2016/2149
Karar Tarihi: 10.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34744 Esas 2016/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarından verilen yerel mahkeme hükümlerinin temyiz edilmesi sonucu dosyanın incelenmesi neticesinde, sanığın ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının, sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu nedenle belirlenmeyen sanığın hukuki durumu kanuna aykırı bulunmuştur ve hükümler bozulmuştur. Suç tarihi itibariyle TCK 32. maddeye göre sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir.
TCK 32. madde: \"Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı hâlinde; ceza sorumluluğu yoktur ya da kısmen sorumludur.\"

4. Ceza Dairesi 2013/34744 E. , 2016/2149 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığını iddia ettiği 04.01.2012 tarihli dilekçesi ile Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28.07.2011 tarihli sağlık kurulu raporu nazara alınarak, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.