Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/27 Esas 2011/22987 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/27
Karar No: 2011/22987

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/27 Esas 2011/22987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen 2008/582 Esas no, 2010/871 Karar no'lu dava temyiz edilerek incelenmiştir. Davacı tanıklarının beyanlarına göre, tarafların barıştıkları Bozuyük'teki birlikte yaşama dönemi için öncesi boşanma sebebi olamaz. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddelerine dayalı olarak açılan dava için evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Ancak dinlenen tanıkların beyanları yetersiz ve inandırıcı olmadığı için davada hata yapılmıştır. Karar bozulmuş ve temyiz peşin harcı istek halinde geri verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri boşanma kararları için temel koşulları belirlemektedir. Bu maddelere göre, boşanma kararının verilebilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2011/27 E. , 2011/22987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.10.2010
NUMARASI :Esas no:2008/582 Karar no:2010/871

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tanığı beyanlarında sözü edilen taraflar Bafra"da oturdukları sırada gerçekleşen, kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması olayından sonra tarafların barışıp Bozuyük"te 3-4 ay kadar birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Barışmadan önceki olaylar boşanma hükmüne esas alınamaz. Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddesine dayalı olarak açılan dava için eylemli ayrılık tek başına boşanma nedeni olamaz.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.12.2011 (Çrş.)